Yahoo TV

【兩岸制度不同成拒統理由？王炳忠：有色眼鏡歧視大陸】 很多人說大陸不「民主」，所以兩岸統一不能談。但其實「民主」有各種不同的制度形式，並非只有西方資本主義的政黨政治才是民主，而且如果是採「一國兩制」實現統一，本來就保留各自不同的制度。 台灣人認知的「民主」，其實很窄化，不只限定在西方資本主義的政治模式，而且還是美國式的民主（三權分立）。對於歐洲內閣制（行政、立法一體）的作法，台灣人普遍不熟，更別說源自社會主義修正後的大陸現行體制，台灣人已習慣用有色眼鏡看待，甚至根本不想理解，只有反對。 但如果大陸的政治制度真這麼不堪，違反不少人高唱的「普世價值」，何以聯合國不但接納大陸代表中國，占據安理會永久常任理事國之位，在人權理事會裡也都是重要國家？你說，那是因為大陸的政經實力，如此不就反證「普世價值」根本不是什麼你們認知的「民主」，而是實力。 即便以西方的民主而言，民主必須基於法治，但台灣的政治人物可以連作為根本大法的憲法都當兒戲，這樣又怎麼談民主？反過來說，蔡英文前不久在雙十節才引用的「世界經濟論壇」報告，評比台灣創新能力全球第四，卻也同時表示大陸「司法獨立」（全球46名）還優於台灣（全球48名），香港則是第13名。可見法治程度與政治制度無直接關係，台灣政治上多黨競爭，但法治還比不上你們認為「不民主」的大陸和香港。