Yahoo TV

台北市 / 綜合報導

針對國會職權修法，憲法法庭今天做出判決，部分合憲、部分合憲，而爭點之一的「藐視國會罪」則是全部違憲。外界關注朝野下一步攻防，在野黨痛批「司法獨立已死」，至於要如何回應判決，是要先研讀判決書。學者分析，因為許多條文已經立即失效，接下來就看立法院要不要再提出修法，但學者也提醒，藍營推動的憲法訴訟法修法、加上司法院人事案卡關，有可能癱瘓憲法法庭，到時候就無法宣判法條違憲。

立委(國)林思銘：「司法的獨立可以說，我們在這邊真的要大聲疾呼，根本已經死了。」在憲法法庭宣布判決之後，國民黨團開記者會痛批，針對日前立法院通過的國會職權修法，總統行政院立法院民進黨團監察院，6月底接力聲請釋憲，憲法法庭10月25日宣告部分合憲部分違憲。

立委(眾)黃國昌：「對於行政官員課予這個責任，對於被提名人課予這個責任，在條文的本文沒有宣告違憲，但是只要一涉及要處罰，課予他們法律責任的條文就違憲，我們對於這樣子的結果，老實說非常非常地遺憾。」

六大爭點，包括「總統國情報告即問即答」，有逾越職權分際疑慮；還有「不得反質詢」，若備詢者禮儀上有爭議，性質上仍屬答覆立委的質詢，並不構成反質詢；而立法院對「人事同意權」的修法，憲法法庭認為新法足以牽制相關機關適時組成，妨害憲法實現特別公益。

而「調查權」部分，憲法法庭同意調查權是立法院行使憲法職權所必要的輔助性權力，但憲法沒規定提供資料、調閱文件、命相關人員證言、接受詢問等；另外「聽證權」，涉及人民不表意自由隱私權財產權等基本權利。最後最具爭議的爭點之一「藐視國會罪」，是刑法首度以公務員於立法院聽證或受質詢時的表意行為，當作是犯罪而處罰，憲法法庭宣判「違憲」。

東吳大學法律系教授胡博硯：「立即失效的部分，其實基本上來講，我們可以說不用管它，為什麼因為，反正它就失其效力了，不過大法官其實在判決裡面都是說，他沒有否定調查權，他只是否定了，立法院這樣規定的調查權，所以如果他要求立法院，如果真的要行使調查權的話，那你趕快回去修你的法條。」

憲法法庭判決後，在野黨如何接招，畢竟部分違憲條文，即刻失效，立法院職權行使法刑法藐視國會罪，是否再一次上演修法大戰，立委(國)林思銘：「不管是修法的繼續修法的要求，或者是做怎麼樣的，一個相對的一個回應，那我們會再等到，把整個判決書做充分的研讀，至於說憲法訴訟法，我們還是按照我們的一個期程，其實我們不必，把這個憲法訴訟法的修法，跟所謂的大法官這一次的，不符民意期待的一個判決，來去做任何的一個連結。」

而司法上的攻防，外界也關注藍營推動的憲法訴訟法修法，提案將大法官「現有總額」改為「法定總額」固定15人，而且要有三分之二以上的大法官參與，才能做出裁判；另外加上10月底有7位大法官任滿，總統提名的大法官人事案卻還沒在立法院審查。

東吳大學法律系教授胡博硯：「那如果一旦是憲法訴訟法，如同國民黨現在目前，提出來的版本過的話，那未來其實還要符合一件事情，就是如果人事案，我們在司法院的人事案，一直都沒有處理的話，那可以說未來是憲法法庭，基本上來講，就很高的機率是停擺的，立法院那時候基本上要怎麼修，就是立法院的事情了，因為憲法法庭可能就，沒有辦法幫他宣告違憲了。」國會職權修法釋憲，看似執政黨拿下一城，但學者提醒，司法的長期戰一環接一環。

原始連結