提高大法官判決門檻! 藍綠委激辯對嗆「妳閉嘴」

5,660 次觀看・1 週前

台北市 / 張寓科 楊文尚 報導

朝野戰場,一路擴及到憲法法庭。為了避免大法官輕易推翻國會立法,藍營立委翁曉玲再提出憲法訴訟法修正草案,要提高大法官判決門檻。但現在面臨到有7位大法官即將卸任,新的人事審查又還沒完成,綠營擔心憲法法庭因此停擺,因此在會議中不斷對翁曉玲發動連珠炮攻擊。

立委(民)吳思瑤說:「笑死人,笑死人,笑死人,讀法律的留德的。」憲法訴訟法修正草案,藍綠展開激辯攻防,立委(民)吳思瑤VS.立委(國)翁曉玲說:「第一項在講憲法法庭的審理規則,(搞清楚我是在講憲法訴訟法第四條的條文),妳沒有辦法回答我,憲法法庭的審理規則有幾條妳就閉嘴。」

女人間的對決旁人都插不上嘴,吳思瑤主張憲法法庭審理規則,是由司法院訂定立法院無權干預,而這次爭議的釋憲判決門檻修正,現行制度是,現有總額過半同意也就是8個人就算通過。

而國民黨翁曉玲版本,將同意門檻調高到3分之2,換算下來要10人同意才過關,但狀況是,目前大法官人事審查尚未完成,7名大法官月底即將卸任,只剩下8人的話因為不足規範無法從事判決,因此民進黨主張,要先進行大法官人事同意權審查並召開公聽會,立委(國)翁曉玲說:「我要講一下這是過渡期間,如果(大法官審查)通過1個、2個,甚至可能不通過,剩下要不要再重新提名,這當然就是要由賴總統這裡要重新再提。」

翁曉玲指出,因為按照現行規定,剩餘的8位大法官,只需要4人就能判決違憲,民主正當性不足,而看看其它國家案例,美國在解釋憲法案件上,需要出席人2/3同意,位階較低的法律、命令案,只需要2分之1同意,德國則是在彈劾案、政黨違憲案,需要出席人3分之2同意,法律違憲問題同樣只要過半即可。

立委(國)翁曉玲說:「大法官在過去,其實他們駁回人民的聲請案的比率高達95%,那麼如果現在只剩下少少的8位大法官,他們有那麼多的時間精力,可以好好去看人民所提出來的聲請釋憲案嗎?」

滿壘情況下兩好三壞滿球數,能推進取分,還是救援封殺,藍營跟賴總統的投打對決正在上演。

原始連結