很抱歉,您使用的瀏覽器版本過低。 建議改用 Google Chrome, Firefox, Microsoft Edge 以獲得最佳瀏覽經驗!

發表在後=抄襲? 前台大教授轟蘇宏達:非學術界鐵律|#鏡新聞

鏡新聞
178,145 次觀看
2 個月前
台大認為,如果兩份論文高度雷同,「晚發表的就等於抄襲前者」,因此認定:林智堅抄襲余正煌的論文。但現在陸續有台大教授跳出來批評這並非學術界的鐵律,而是蘇宏達個人的政治判斷。 而且現在,連台大校友現在也分成兩派,包含民進黨主席蔡英文、台北市議員梁文傑,都對母校這個決議不能接受,而朱立倫、馬英九、柯文哲等人,則反批蔡英文才是在傷害台大。 (「鏡新聞」已在MOD508台與YouTube頻道同步播出。)
熱門商品
  • m
    much的朋友
    林長壽,10年前的手稿現在拿出來用,結果發現這個點子已經有人用了。但總不會每個字都一樣吧?如果發現手稿內容,被某人一模一樣的發表,那就該提告侵害著作權,這很清楚簡單吧!
  • 吃狗糧的塔綠班下地獄
    那個叫獸都不敢署名的爛報導
  • 發哥
    林叫獸:前後文要都看清再來叫!
  • a
    ahaman
    手稿不會連錯字都一樣
  • m
    mm
    不是你說了算,不要退選啊!
    讓人民審判!敢不敢?
  • J
    James
    骯髒政治滾出應該乾淨的校園啦!這樣如何為人師表?
  • 老魏
    護航得太明顯,果然是御用學者
  • h
    hflee
    士大夫之無齒
  • Y
    YaHooC
    “如無相反之證據”,綠腦學者刻意忽略這個重要關鍵詞。林提的證據是2月6日mail還有陳說之後交給余的說詞,余提的證據據說是1月底的初稿,而且還有前一年查閱相關資料的伺服器紀錄,這就是“如無相反之證據”,這綠腦學者還是邏輯極佳的數學系教授不會不知道!綠腦學者如果覺得不公,可以協助林提出訴願,訴願不成功,可以提行政訴訟
  • A
    Asango
    聽你放P
Harrison2 小時前
吃螃蟹要去*大*飯店? 那要有某黨黨證吧 小老百姓能買一兩隻回家吃就不錯了
介紹
鏡新聞秉持多元、專業、深度、國際、藝文、弱勢等六大特色,期盼能提供給閱聴人耳目一新的優質新聞內容。