罷免風潮接連來臨 選賢與能.嚴謹檢視

華視影音
9,977 次觀看
1 個月前

台北市 / 謝昀燐 張容輔 羅大偉 報導

2020年6月,高雄市前市長韓國瑜遭到罷免下台,當時引發了報復性罷免的聲浪。半年過去了,曾力挺罷韓的桃園市議員王浩宇,在日前同樣遭到罷免,接下來,還有高雄市議員黃捷的罷免案也要投票,接連登場的罷免風潮,對台灣民主真的是件好事嗎?

今天的聚焦真相!罷王總部執行長邱仁德:[罷免是正常的,非韓不投。」罷王總部執行長邱仁德:「民意如流水,水能載舟亦能覆舟,罷免黃捷。」中研院副研究員蘇彥圖:「當然它也有可能是大家,互相報復來報復去的,妳這個垃圾垃圾,這就是民進黨的議員。」中研院副研究員蘇彥圖,你就會發現說,原來這個罷免是政黨在發動,罷免王浩宇,蛋洗牆面。」桃園市議員王浩宇服務處前,群情激憤:「救命啊,王浩宇出來道歉。」

抗議是在去年六月,王浩宇發文,力挺韓國瑜高雄議長許崑源墜樓身亡,遭質疑消費死者,不只引發軒然大波,更成了罷免王浩宇的導火線,同意一票同意一票,同意罷免一票,繼韓國瑜之後,在網路上擁有高聲量的王浩宇,同樣摔落神壇,超過8萬4千個選民,將他趕出市議會。

罷免王浩宇發起人唐平榮:「不管是各級的議員還是首長,他們會更加警惕的,選民隨時都可以使用罷免,來讓這種不適任的民意代表下架。」從號召到串連,短短不到半年時間,這場在北台灣,如火如荼上演的罷王行動,發起人之一,是王浩宇的親表叔邱仁德,倒宇天光光榮中壢,雖然行動獲得民意支持,但爭議的點在於,發起時間是罷韓結束後就展開。

是不是報復性罷免,他解釋了千萬次:「我們一直講說,我們在發起這一個,公民的罷免活動,你說完全沒有關連,我覺得不可能,但是很多的民眾教職員老師,他未必是支持韓國瑜的,但是他們要站出來罷免王浩宇,是因為他(王浩宇)對教育界,造成了影響,要做到天怒人怨不是這麼容易。」中研院副研究員蘇彥圖:「在政黨政治的一個脈絡下,你當然就不是,你當初想的那麼樸素的關係,就會有政黨介入,政黨操作的空間。」

而另一場受到矚目的罷免案,則在高雄鳳山,罷免黃捷粉絲團,公然宣布罷免戰開打,更劍指大綠小綠,公職人員適任與否的公共性,選賢與能的民意基礎,有沒有被嚴謹檢視,東吳大學法律系教授胡博硯:「很多國家在處理說,要把罷免制度給廢掉這件事情,他們是比較嚴格的去看待說,這個制度到底發揮了,怎麼樣的功能,到底能跟現在的政黨政治當中,妥協的存活下去嗎,以2018年為例,當時黨籍是時代力量的黃捷,獲得18420票得票率9%,但該選區國民黨得票率45%,民進黨35%,如果在選舉之後,又針對單一議員進行罷免動員戰,對政治勢力弱的一方,相當不利。」

高雄市議員黃捷:「的確他們會有比較基本的能量,大概可以去算票,但是我相信,它不只是會淪為一個,政黨的意識型態之爭,而是一個更基本的,是非對錯的判斷,而像王浩宇雖然爭議多,但前兩屆其實是以,第二及第三高票當選,只憑連署就能發動的罷免,是否會讓四年一選的問責機制失靈,一直是爭論焦點。」

東吳大學法律系教授胡博硯:「罷免可以讓我們的民主權力去貫徹,可是另外一方面,就會綁死這一個民意代表或是...,他必須要受到該選區,個人意志的控制。」公民課告訴我們,罷免是人民制約政治人物的武器,但在政黨政治下,會不會走鐘沒人敢保證,目前設立了投票率25%的門檻,能不能防止不合理動員,還有待檢驗,只盼憲法賦予的權利,別成了權力鬥爭的工具。

原始連結

熱門商品
  • 勝章
    佛曰:有因才有果!
  • 小呆
    你的罷免叫民主,我的罷免叫報復性,同樣的民主你的是對別人都是錯,你這不叫民主,叫獨裁