非得政府出面買疫苗? 專家:較有保障

3 年前
cts
10,149人追蹤中

台北市 / 徐葳倫 陳藝緯 報導

為什麼國際知名大廠疫苗幾乎都要求跟各國的政府簽約?這是否代表民間進口疫苗較不可行?專家認為,因為疫苗廠必須要承擔施打後的問題,所以國家出面,不論對疫苗廠或者對民眾,後續如果產生法律問題,也比較有保障。

聯亞生技營運長彭文君說:「可預期的是保護效果是非常好的。」親自說明疫苗開發進度,國民黨智庫邀請聯亞生技針對疫苗發展瓶頸分享,也消弭外界對於國產疫苗的疑慮。聯亞生技營運長彭文君說:「我可以保證是說,簽約絕對不是說,簽了約就買單也不是啊,那就是一個訂金,後面緊急授權沒有通過的話,實際上這個正式採購就沒有了,所以這個怎麼會有圖利之說,這是不可能的。」

最快7、8月能夠施打國產疫苗,這樣的速度似乎緩不濟急;加上國外疫苗進口的進度也卡卡,像是佛光會有意購買50萬劑嬌生疫苗,卻遭嬌生打槍,說只和政府洽談疫苗採購,到底民間洽談疫苗,和政府出面,差別在哪?中國附醫感染管制中心副院長黃高彬說:「打一個美國的疫苗,今天你假如說出了問題,你透過國際的法庭去告他,這種損害性的賠償,這個是賠起來都是幾千億美金的,這種沒有一個國家敢隨便賣你這個疫苗,衛福部它可以替你把關去做這方面的篩檢。」

也就是說,疫苗廠得承擔後續民眾施打產生的問題,以及衍生法律責任;但也有專家認為,關鍵在政府態度。中華民國防疫協會理事長王任賢說:「AZ.BNT跟莫德納就批下去了,這個時候這四家廠商有來申請嗎沒有啊,這就是政府承擔所有責任,要不然COVEX怎麼可以進疫苗到我們這裡,所以你看看是不是卡在政府的緊急授權,不過我們據我們估計,應該是為了扶植我們國產疫苗。」

另外緊急授權國產疫苗,資料都沒有還買了,後面那些爭議都他負擔,這緊急授權多重要,應該是想扶植國產疫苗,疫苗施打迫在眉睫,該如何兼顧國外進口、以及國產疫苗的進度?決定政府抗疫成敗,也難怪政府審慎再審慎。

原始連結