年金改革違憲了嗎?讓你用 10 分鐘聽懂大法官在講什麼!
258,456 次觀看
年金改革」改什麼? 釋憲結果 大法官來說說看:「信賴保護與比例原則」篇 大法官來說說看:「法不溯及既往原則」篇 大法官來說說看:平等權篇 大法官也有不同的意見! 製作:志祺七七 看更多志祺七七 看更多網紅創作影音
  • a
    agemajor
    1.公務員與政府之間的關係,是不是契約?
    2.政府,包括立法與行政部門,都是國家的合法代表,國家是契約當事人時,國家的代表可以單方修約,說話不算話嗎?
    完全沒講這些事, 什麼叫 "大部份合憲,部份違憲" ? 是說為了報殺父之仇而殺人是大部份可以, 少部份不可以囉?! 那是能殺還是不能殺?
  • L
    Lee
    勞保年金負債10兆,怎麼不改
  • 晋輝
    very good
    轉載網路上一篇文章:

    有人說我不要成為打手可是我覺得【再看幾次都是個理啊!】

    這個不是談政治,對於軍、公、教、警消的退休金,政府砍殺得沒有『道理』,寫的很白!很損!但是很有『道理』!

    鏗鏘有力的觀點, 與大家分享:

    藍的、綠的、黃的、橘的?老的、中的、小的、本省的、外省的、 第一代的、第二代的、第幾代的、男的、女的、魯蛇的、溫拿的…… ….
    問幾個問題:
    不管是:
    以前的軍、公、教、警、消……
    還是:
    現在的軍、公、教、警、消……
    甚或是:
    未來的軍、公、教、警、消……
    一、
    我們選擇了這份職業是跟政府的約定?
    還是跟基金的約定?
    如果是跟政府有約,
    基金的運作狀況如何,
    干軍、公、教、警、 消什麼事?
    二、
    現在的狀況是基金要破產?
    還是國家要破產?
    如果是基金要破產,又不是國家要破產,
    干軍、公、教、警、 消什麼事?
    三、
    基金是政府在操盤?
    還是軍、公、教、警、消自己在操盤?
    如果是政府在操盤,政府績效不彰,
    干軍、公、教、警、消什麼事?

    簡言之,
    政府爛,
    到底干軍、公、教、警、消什麼事?

    如果說國家要破產了,
    大家要共體時艱,可以呀!
    但是要「共」 體時艱呀,
    為什麼現在
    只叫軍、公、教、警、消來體時艱?
    總統減薪了沒?
    各院院長減薪了沒?
    立法委員減薪了沒?
    各縣巿首長減薪了沒?
    各縣巿議員減薪了沒?
    中央及地方政府各級主管減薪了沒?
    弄個比例出來,
    大家一路往下減,都減了,都沒得減了,
    你砍我吧,
    我不會怪你毀約背信的!

    再說「艱」吧!
    總統座車怎麼回事?
    法國菜味道不錯吧?
    核四停建是軍、公、教、警、消決議的?
    各地蚊子館是軍、公、教、警、消蓋的?
    疊床架屋的黑機關所耗費的公帑
    是軍、公、教、警、消搞的?
    現在還有個東西要準備8800億?
    寫成阿拉伯數字會不會,
    寫給你看喔:
    880,000,000,000,爽吧!
    這國家有要破產的樣子嗎?
    有很「艱」嗎?
    如果沒有,
    為什麼要「 共」體時「艱」?

    減了嗎?
    砍我們的這些人,
    你們有沒有先拿出誠意減薪救國?
    如果沒有,
    你砍我的目的是什麼?
    毀我的家只是為了成就你的爽,
    是嗎?

    是的,
    現在你是刀俎,我是魚肉,
    「遍地腥膻,滿街狼犬,
    稱心快意,幾家能夠!」

    如此政府,要天祐臺灣嗎?
    奢望!
    如此政府,要國泰民安嗎?
    空想!
    如此政府,要大家團結嗎?"
    做夢!
    如此政府,要盡忠報國嗎?
    狗屁!
  • ㄚ坤
    謝謝說明,長知識了。也認為政府在年改前,應先說明情形,以避免污名化的狀況為宜。
  • 冰涼一夏
    先不論是否違反一般法律原則,重要的要如何認定公益事實,如何公益大於私益,為何大法官如此輕輕帶過就釋憲?那是否以後的政府只要執政不力,導致國庫空虛就可以任意大砍一刀,反正有大法官釋憲當背書,使政府的消極執政更具正當性,使人民永遠擔心受怕,使之前一次領完的公務員感到慶幸,使之後的公務員不敢再期待可以一直領退休金,反正政府永遠有不明確的公益事實。
  • F
    FIRE
    農保早就保破產
    現在還要加碼到1萬
    公平正義?
    哈哈哈
  • 品慧
    玩法的人喜歡就特定點解釋以排除對自己'錢'途不利的論述。我國憲法是剛性憲法,制憲的目的在確立三權分立互相制衡,以防止政府機關濫權,損害沒有權力的人民生命及財產權。信賴保護,不溯既往...等原則不只是為了政體穩定,還為了防止選出來的的新政府推翻前政府制定的法律,新官員成為掌權者的打手,破壞三權獨立的體制,所以特別為權力弱勢的人民訂定的。這種釋憲完全傾向替政府行政立法失職脫罪,把責任推給軍公教承擔,悖離立憲本意,還有公信心嗎?根本司法已不獨立了,小英政府走向反法制的幫派政府了!
熱門商品