Yahoo TV

台北市 / 謝昀燐 張容輔 羅大偉 報導

2020年6月，高雄市前市長韓國瑜遭到罷免下台，當時引發了報復性罷免的聲浪。半年過去了，曾力挺罷韓的桃園市議員王浩宇，在日前同樣遭到罷免，接下來，還有高雄市議員黃捷的罷免案也要投票，接連登場的罷免風潮，對台灣民主真的是件好事嗎？

今天的聚焦真相！罷王總部執行長邱仁德：［罷免是正常的，非韓不投。」罷王總部執行長邱仁德：「民意如流水，水能載舟亦能覆舟，罷免黃捷。」中研院副研究員蘇彥圖：「當然它也有可能是大家，互相報復來報復去的，妳這個垃圾垃圾，這就是民進黨的議員。」中研院副研究員蘇彥圖，你就會發現說，原來這個罷免是政黨在發動，罷免王浩宇，蛋洗牆面。」桃園市議員王浩宇服務處前，群情激憤：「救命啊，王浩宇出來道歉。」

抗議是在去年六月，王浩宇發文，力挺韓國瑜高雄議長許崑源墜樓身亡，遭質疑消費死者，不只引發軒然大波，更成了罷免王浩宇的導火線，同意一票同意一票，同意罷免一票，繼韓國瑜之後，在網路上擁有高聲量的王浩宇，同樣摔落神壇，超過8萬4千個選民，將他趕出市議會。

罷免王浩宇發起人唐平榮：「不管是各級的議員還是首長，他們會更加警惕的，選民隨時都可以使用罷免，來讓這種不適任的民意代表下架。」從號召到串連，短短不到半年時間，這場在北台灣，如火如荼上演的罷王行動，發起人之一，是王浩宇的親表叔邱仁德，倒宇天光光榮中壢，雖然行動獲得民意支持，但爭議的點在於，發起時間是罷韓結束後就展開。

是不是報復性罷免，他解釋了千萬次：「我們一直講說，我們在發起這一個，公民的罷免活動，你說完全沒有關連，我覺得不可能，但是很多的民眾教職員老師，他未必是支持韓國瑜的，但是他們要站出來罷免王浩宇，是因為他(王浩宇)對教育界，造成了影響，要做到天怒人怨不是這麼容易。」中研院副研究員蘇彥圖：「在政黨政治的一個脈絡下，你當然就不是，你當初想的那麼樸素的關係，就會有政黨介入，政黨操作的空間。」

而另一場受到矚目的罷免案，則在高雄鳳山，罷免黃捷粉絲團，公然宣布罷免戰開打，更劍指大綠小綠，公職人員適任與否的公共性，選賢與能的民意基礎，有沒有被嚴謹檢視，東吳大學法律系教授胡博硯：「很多國家在處理說，要把罷免制度給廢掉這件事情，他們是比較嚴格的去看待說，這個制度到底發揮了，怎麼樣的功能，到底能跟現在的政黨政治當中，妥協的存活下去嗎，以2018年為例，當時黨籍是時代力量的黃捷，獲得18420票得票率9%，但該選區國民黨得票率45%，民進黨35%，如果在選舉之後，又針對單一議員進行罷免動員戰，對政治勢力弱的一方，相當不利。」

高雄市議員黃捷：「的確他們會有比較基本的能量，大概可以去算票，但是我相信，它不只是會淪為一個，政黨的意識型態之爭，而是一個更基本的，是非對錯的判斷，而像王浩宇雖然爭議多，但前兩屆其實是以，第二及第三高票當選，只憑連署就能發動的罷免，是否會讓四年一選的問責機制失靈，一直是爭論焦點。」

東吳大學法律系教授胡博硯：「罷免可以讓我們的民主權力去貫徹，可是另外一方面，就會綁死這一個民意代表或是...，他必須要受到該選區，個人意志的控制。」公民課告訴我們，罷免是人民制約政治人物的武器，但在政黨政治下，會不會走鐘沒人敢保證，目前設立了投票率25%的門檻，能不能防止不合理動員，還有待檢驗，只盼憲法賦予的權利，別成了權力鬥爭的工具。

原始連結