葉元之則認為，關鍵在於取得個資後到底會造成什麼危害？要如何危害個資？他說，近來新聞討論為什麼要禁止抖音，也來自過去行政院所稱的抖音是認知戰，起源是很多錯假消息，其次是台積電設廠被認為是美積電，民進黨認為來源是抖音。葉元之說，無論是資安到內容，歸咎到最後還是「抖音會洗腦」，在戰爭中取得比較優勢的地位，造成滲透。他分成兩層次談。第一，抖音是否會有木馬程式，確實是懷疑的、有疑慮的，因此政府要求不要在政府載具、平板，不要下載抖音，他個人認同，因為政府載具裝置，是有國家機密的。但公務人員下班後，用自己的手機、平板，若要禁止，且以國安問題禁止，他認為非常不合理。葉元之說，若有資安、國安問題，應先舉證；其次，若有資安問題，可透過修個資法處理。就像過去Facebook被認為侵害個資透過法律審判。對於是否有法律規範、間諜程式侵入手機，政府可設計反滲透方式，應該要用法治措施，遏止行為，而不是直接禁止抖音，否則每個平台都有可能侵入個資風險。第二是內容。葉元之說，內容是否會洗腦才是關鍵，但「不要把台灣人想得那麼弱」，不是中國要設計影片洗腦國人，國人就會洗腦。以近期一支中共外宣影片，底下留言的台灣人大多是在嘲諷，「應該鼓勵大家都看，就會看到好好笑的影片，才能知道不能接受、不能成為同個國家」。