美大法官出缺 汪浩評川普再下一城

華視影音
13,163 次觀看
24 天前

台北市 / 綜合報導

歡迎收看打開世界之門汪浩時間,這個單元我們請到的是國際政治經濟專家汪浩博士。汪浩:「大家好。」我們今(27)日邀請汪浩博士來跟我們談一談,美國大選前一個很大的變化,就是大法官的提名對這個事件是有一點點,時間上是有一些不確定性,因為這個美國最高法院的大法官金斯伯格,她是一個年齡最高的女性大法官,她因為癌症的關係突然逝世,那就造成了美國最高法院有一個空缺。那美國最高法院平時是有9個大法官,那因為這一個空缺的話,造成了現在最高法院是有8個法官,那當然這個會造成了一個比較在表決的時候會出現問題,可能變成4比4票這樣一個狀況。

那所以呢就是美國內部發生了一個重大的政治爭議,就是說川普總統第一應不應該在馬上就要進行大選之前,提名繼任的法官;第二,參議院要不要在總統提名之後,馬上批准這個新任的法官,讓這個新任的法官有機會直接加入最高法院。那麼萬一這個大選結果有爭議的時候,可以參加這個法院的審理和表決。

這個現在是美國大選中間突然出現了一個重大的政治爭議,當然長遠來說,比較重大的政治爭議是說,因為現在美國最高法院的本來9個大法官,大概是4比4,是所謂保守派的法官和4位自由派的法官,那首席大法官被認為是相對中間派的溫和派的這樣一個狀況,但是如果川普總統提名了一個保守派的法官的話,並且通過的話,那整個最高法院的這個平衡就被打破了,就有可能是5比4,5個保守派、3個自由派,然後1個中間派的這樣一個狀況。

那這個會對於美國的整個政治憲法法律體制有長遠的影響,因為美國的最高法院法官是終身制,只要他身體可以繼續下去的話,他可以做到死,所以像前面那一位金斯伯格大法官,她做了20幾年,做到87歲才因病去世才卸任。對那據我們所知,現在的新聞發展就是說川普篤定要提名國會那個,因為參議院的那個共和黨呢也是佔了多數,所以看起來幾乎是他們都已經同意,都已經歸隊篤定會通過的樣子。

因為從歷史上來以看,美國建國240多年以來,有29次在大選年出現最高法院大法官的空缺,那29次總統都提名了,都提名了,所以只要有空缺總統都會提名,會不會被批准呢,取決於當年當時參議院的多數,是不是跟總統是同一個黨的。歷史上如果是參議院多數跟總統是同一個黨的話,這個大法官都會被批准都會被通過,但是如果是不同黨的話,參議院是可能把他否決掉,不通過的。

4年以前大選的時候,歐巴馬總統也提名了一個大法官,但是因為當時參議院也是由共和黨控制的,所以參議院的共和黨就不審查歐巴馬的提名,就沒讓他通過,所以4年前有這樣的情況,但這一次因為參議院也是共和黨控制,川普也是共和黨,所以被通過的可能性非常之高,所以說現在我們雖然看到部分民意反彈說,認為川普你不該提名,但是就您講的, 9次歷來的紀錄,不管是法律上或常規上,其實總統都是有權力也應該要提名的。

現在就是說,就算川普這會影響到他的選票,他的支持率或者說,兩邊的陣營其實本來就是壁壘分明,我感覺兩邊陣營本來就是壁壘分明的,共和黨的支持者是強烈支持川普提名,並且讓新的法官被通過,因為它會對整個美國的憲法和最高法院有長遠的影響,當然民主黨是強烈地反對,因為他們的理由是,4年前歐巴馬那一次提名,你們共和黨的參議院也不讓他通過,現在馬上就要選舉了,為什麼不等這個選舉結果出來,讓新的總統來提名,讓新的參議院來決定。

現在川普是說,他現在當總統不管是選舉結果如何,他當總統要到,起碼當到明年1月3日,所以他有權力提名,現在的參議院也有同樣的情況,他們認為他們還有多天的任期,他們有能力也有權力在這個任期結束之前,批准總統新法官的提名;美國參議院現在的情況是,共和黨有53名參議員,民主黨有47名,如果完全按照多數投票的話,共和黨應該是能夠勝利,確認川普總統的大法官提名。

那麼問題是,共和黨裡面目前為止已經有兩個參議員公開表示,他們也反對在大選結果出來之前,來確認新的法官,所以還是對這個投票的結果造成一定的不確定性,不過目前為止看來有51個參議員,共和黨的參議員已經表示支持總統的提名,會讓總統的提名得到通過,所以我們知道包括最關鍵的羅姆尼這一票,他也表態說,他會同意就資格來審查,他願意去審核,他並沒有說他反對,所以說這個馬上轉眼間可能選前就會有結果了,是應該是這樣。OK好我們謝謝汪老師的分析,謝謝大家。

原始連結

熱門商品
登入後即可張貼留言。